Le ministre, les hauts responsables du département et les représentants des producteurs d’électricité indépendants (IPP) ont présenté un aperçu complet du processus d’approvisionnement du système de stockage d’énergie par batterie (BESS). La Commission parlementaire sur l’électricité et l’énergie a reçu hier un exposé du ministère de l’Électricité et de l’Énergie sur le programme d’approvisionnement en producteurs d’électricité indépendants pour les systèmes de stockage d’énergie par batterie, présenté par le ministre du département, Dr Kgosientsho Ramokgopa.
Le ministre a déclaré que cette séance visait à garantir la transparence et la redevabilité, en particulier à la lumière des récentes allégations de conflits d’intérêts et d’irrégularités dans les marchés publics, portées par le parti Umkhonto weSizwe (MKP) à propos du programme BESS IPP.
Il a souligné que le ministère n’avait rien à cacher, d’où sa volonté de comparaître devant la commission, comme demandé par le MKP. Le ministre a affirmé :
« Nous accueillons favorablement l’examen attentif de la part des membres de la commission et du public concernant le processus d’approvisionnement du système de stockage d’énergie par batterie. »
Il a insisté sur l’engagement du ministère à garantir l’intégrité et l’équité des procédures de passation de marchés.
« Notre engagement envers la transparence est primordial. Nous devons nous assurer que les ressources publiques sont gérées de manière responsable et que tous les acteurs concernés rendent des comptes », a déclaré Dr Ramokgopa.
La présentation a détaillé les objectifs du programme, notamment : renforcer la sécurité énergétique, promouvoir l’autonomisation économique des Noirs (BEE), et garantir la transparence dans l’approvisionnement en capacité de production privée.
Inquiétudes autour d’un ancien cadre d’Eskom
L’un des points clés abordés par certains membres de la commission a été l’attribution d’un marché à l’ancien directeur des opérations (COO) d’Eskom, dans le cadre du processus IPP en cours. Des inquiétudes ont été exprimées quant à la pertinence d’octroyer un contrat à une personne ayant récemment occupé un poste de direction chez Eskom, ce qui pourrait susciter des perceptions de favoritisme ou de conflit d’intérêts.
Les membres de la commission ont souligné l’importance de préserver la confiance du public dans les processus de passation de marchés, appelant à la mise en place de mesures strictes pour éviter toute apparence d’irrégularité. Ils ont insisté sur la nécessité de préserver l’intégrité des procédures et de restaurer la confiance du public dans les décisions du ministère de l’Électricité et de l’Énergie.
Appel à un meilleur contrôle des engagements BEE
Les membres ont également demandé des clarifications sur les mécanismes de gouvernance en place pour vérifier les déclarations des soumissionnaires, insistant sur la nécessité d’une diligence raisonnable au-delà des simples déclarations, afin d’assurer le respect des engagements liés à l’autonomisation économique des Noirs (BEE). Ils ont interrogé le ministère sur la manière dont le processus avait tenu compte des implications d’attribution de contrats à des personnes récemment liées à Eskom.
En réponse, Dr Ramokgopa a réaffirmé l’engagement du gouvernement à favoriser un marché de l’énergie diversifié et concurrentiel. Il a déclaré :
« Nous reconnaissons que des progrès ont été réalisés, mais il reste encore beaucoup à faire pour que les bénéfices de ces projets soient équitablement partagés entre tous les Sud-Africains, en particulier ceux issus de groupes historiquement désavantagés. »
Des doutes sur le rythme et les retombées du programme IPP
Concernant le processus d’approvisionnement BESS, la commission a exprimé des préoccupations sur la lenteur des procédures IPP actuelles, remettant en question leur efficacité en matière d’industrialisation et de croissance économique en Afrique du Sud.
Les membres ont également souligné l’échec perçu du programme IPP à générer une véritable transformation durable à long terme, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre du BEE dans les communautés.
